Başbakanlık Teftiş Kurulu’nun, Hrant Dink suikastıyla ilgili yaptığı inceleme sonuçlandı. Raporda, Dink’e suikast düzenleneceği ile ilgili istihbarat bilgisi olmasına rağmen jandarma ve polisin gerekli tedbirleri almadığına dikkat çekilerek, ihmali bulunanlar hakkında yeni bir inceleme yapılması istendi.
Cinayette ihmali bulunanlara soruşturma açılması istenirken, İstanbul Emniyet Müdürü Celalettin Cerrah’ın kınama cezasının halen uygulanmadığına da dikkat çekildi.
Suikast sonucu öldürülen Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink’in eşi Rakel Dink’in, Başbakan Erdoğan’a gönderdiği mektubun ardından Başbakanlık Teftiş Kurulu’nun başlattığı inceleme tamamlandı. Kuruldan 3 müfettiş, yaklaşık 1.5 yıldır Dink cinayetiyle ilgili soruşturmayı inceliyordu.
200 sayfalık rapor
Müfettişler, 27 klasör ve 200 sayfadan oluşan bir rapor hazırladı. İncelemede tetikçi Ogün Samast, cinayetin azmettiricisi Yasin Hayal, istihbaratçı Erhan Tuncel ve ev arkadaşı Tuncay Uzundal’la görüşüldü. Müfettişler sadece İstanbul Emniyeti’nde 2 aya yakın çalıştı ve Dink cinayetiyle ilgili Terörle Mücadele Şubesi’nin yaptığı soruşturma da incelendi.
Yasin Hayal’le Ogün Samast’ın tanıştığı 2002 yılından bu yana yaşananlar, kronolojik bir sırayla rapora yansıtıldı. Raporun 30 sayfalık sonuç bölümünde şu ifadelere yer veriliyor:
Yurtdışından kimle görüştü?
Bu sorunun yanıtı için izin çıkmadı. Yasin Hayal’in Mc Donald’s bombalamasını gerçekleştirdiği süreçte kullandığı yeni bir telefon numarası tespit edildi. Bombalama eyleminden kısa bir süre önce Hayal’in bu telefonla çeşitli ülkelerdeki isimlerle çok sayıda telefon görüşmesi yaptığı belirlendi. Ancak bu telefon görüşmelerinin kimlerle olduğu belirlenemedi. Çünkü iletişim bilgilerine ulaşılması için Adalet Bakanlığı’nca verilmesi gereken izin, müfettişlere verilmedi.
Bombalama olayı çözülseydi...
Rapora göre istihbarat elemanı Tuncel’in, Mc Donald’s bombalamasındaki rolü çözülseydi, Dink cinayeti önlenebilirdi. Tuncel’in ‘tanık’ sıfatıyla çağrıldığı halde bombalama olayının duruşmasına katılmaması ve yargının yeni bir çağrı çıkarmaması da dikkat çekici bulundu. Çünkü Tuncel’in tanıklığından vazgeçildiğine dair bir mahkeme kararı da bulunmuyor.
Önlem alınmadı
Raporun sonuç bölümünden diğer çarpıcı ayrıntılar da şöyle: Hayal’in Dink’e suikast düzenleyeceği bilgisi Tuncel aracılığıyla bir yıl önceden Trabzon Emniyeti’nce alınmış. Aynı bilgi, Hayal’in eniştesi tarafından da suikasttan önce Trabzon İl Jandarma Alay Komutanlığı’na bildirilmiş. Bu bilgileri ne jandarma emniyetle, ne de emniyet jandarmayla paylaşmış.
İnceleme yapılmalı
Müfettişler, kurumlar arası bir koordinasyonsuzluk olduğu için görevliler hakkında “görevi ihmal” gerekçesiyle bir inceleme yapılmasını istiyor. Bunun dışında Tuncel’in istihbarat elemanı olarak kullanıldığı dönemde, sürecin takibi açısından ‘zafiyet’ yaşandığı tespiti yapılıyor.
Raporda, Tuncel’in Başbakanlık müfettişlerine verdiği birtakım yeni bilgiler nedeniyle, Trabzon’daki emniyet görevlileri hakkında, İçişleri Bakanlığı’nın soruşturma izin verilmemesi kararına rağmen yeniden inceleme yapılması istendi. Ayrıca, firari olarak aranan Hayal’in, 2006’da yurtdışına çıkışında gerekli kayıtların girilmemesinden dolayı oluşan ihmalden, Trabzon İl Jandarma Komutanlığı’nın sorumlu olduğu belirtildi.
Cinayette ihmali bulunanlar hakkında da soruşturma istendi.
Koruma neden verilmedi?
Raporda, “Dink’e koruma tahsil edilmemesi dikkat çekicidir” deniyor ve ekleniyor: “Hedef isimler listesinde bulunduğu için Emniyet Genel Müdürlüğü’nün genelgesi doğrultusunda, Dink’e mutlaka koruma tahsil edilmeliydi.” O nedenle görev ihmali bulunan İstihbarat Daire Başkanlığı yetkilileri hakkında da inceleme başlatılması istendi.
Raporda ayrıca, İstanbul Emniyet Müdürü Celalettin Cerrah hakkındaki kınama cezasının halen uygulanmadığı da vurgulandı.)
