TKP/ML, Halkların Birleşik Devrim Hareketi’nden ayrıldığını duyurdu..!
Biraz Ciddiyet Biraz Sorumluluk..!
NOT: TKP/ML adına HBDH'inde ayrıldığına dair bir açıklama yaptı. TKP-ML açıklamasında aslında sözde eylem ve güç birliğini savunuyor görünmesine rağmen, gerçekten de parti birliğini eylem ve güç birliği ile aynı düzelmede ele aldığını gösteriyor. Ayrıca TKP-ML'nin uzun bir sürecin ardından HBDH'de çekilmesi de ciddiyetsiz bir yaklaşımı ifade ediyor.
Heyşeyden önce HBDH'ti her ne kadar kendisine bir cephe oluşumu olarak baka gösterse de aslında devrimci ve ilerici örgütlerin üsten oluşturulmuş iradi bir eylem ve güç birliği olduğunu ifade etmeliyiz. Asgari hattı, demokrasi ve özgürlük savaşımına omuz veren ve ortak çalışma ve düşman karşı birlikte vurma yaklaşımını ifade eden eylem ve güç birliklerine acil ihtiyaç duyulduğu bir gerçekliktir.
Buradan hareket ettiğimizde TKP-ML'nin, HDBP'de ayrılık gerekçesinin tutarlı bir yanı olmadığı gibi, güç ve eylem birliği ile parti için ideolojik-programatik birliği bir birine karıştırdığını, bu konuda samimiyetten uzak durduğunu gösteriyor. TKP-ML'nin asıl rahatsız olduğu olay,HBDH'tine Kürt özgürlük hareketinin damgasını vurması olması ve her bakımdan yönlendirir bir konumda olması olgusudur. TKP-ML'nin açıklamasına bakılırsa eylem ve güç birliği dahi yapmak oldukça güçleşiyor.
Çünkü TKP-ML kendi politika hattına güven duymuyor ve HBDH'ti içinde eriyip-etkisiz hale geleceğini düşünüyor.Bunun içinde program düzeyindeki ilkesel ayrılıkları- bunlar öne çıkarılıp dayatılırsa TKP/MLnin kendi dışında başka örgüt ve partilerle eylem ve güç birliği yapması bile güçleşecektir. Devrimin öncülüğü masa başında dayatmalarla değil, yığınları örgütleyip, onları mücadele mevzilerine çekip doğru devrimci politikalar ve pratik bir hat izlemekle mümkün olduğunu-olacağını unutmayalım. Buradan hareket edildiğinde HDP-HDKda ve değişik alanlarda ortak hareket etme ve düşmana karşı birlikte vurmada birliktelik yakalamayanların, ben varsam herşey iyidir, benim önderliğimde herşey devrimcidir yaklaşımı içinde olan bir yaklaşımla ortak bir hattın tutturulması mümkün olamazdı. Yani daha küçük eylem ve güç birliğinde buluşamayanların daha büyük bir eylem ve güç birliğini örmeleri ve başarılı bir şekilde ilerletmeleri mümkün olmazdı.
Nitekim HBDH'tinde bu gerçeklik bir kez daha açığa çıktı. Keza, TKP-ML kendi politik hattına güvende sorunu yaşaması nedeniyle bu eylem ve güç birliğinde çekildiği görülüyor. Çünkü TKP-ML, bu eylem ve güç birliğine katılırken, ayrılık gerekçesinde öne sürmüş olduğu ilkelerin hemen hepsi biliniyordu. Buna rağmen bir yıla yakın bir süre HBDH'tinin içinde yer almanın mantığı nedir? Bunun gerekçesi örgüt içi tartışma olamaz, çünkü örgütün programatik ilkeleri ve programı bellidir. Haliyle TKP-ML'nin "biz içte tartıştık ondan sonra HBDH'tinde ayrılma kararı aldık" savı bize hiçte ikna edici gelmedi.
Eylem ve güç birliği konusunda oldukça olumsuz pratiklerin yaşandığı gerçekliğini dikkate aldığımızda, bu türden oluşumlara karşı daha özenli davranmak ve işin gereklerine göre hareket etmek hem halklarımıza karşı sorumluluk bakımından ve hemde devrimci hareketin grupçu ve ben merkezci olumsuz imajını aşmak bakımından dahi dikkatli ve özenli davranmak önem taşıyor. Buradan hareket ettiğimizde TKP-ML'nin, HBDH'te ayrılma gerekçesinin samimiyetten uzak ve iller tutar bir öz taşımadığını ve kendi söylemleri ile pratiklerinin tezatlık içinde olduğunu söylemeliyiz. Büyük iddialarla ilan edilen ve hatta varlık-yokluk sorunu olarak öne sürülen HBDH'ti diğer eylem ve güç birlikleri gibi birkez daha kağıt üzerinde kalmakta öteye pek bir ilerleme katedemediğini ve hayal kırıklığı yarattığını açığa seriyor.
Halkın Birliği
TKP/ML, Halkların Birleşik Devrim Hareketi’nden ayrıldığını duyurdu
Halkların Birleşik Devrim Hareketi (HBDH) bileşenlerinden Türkiye Komünist Partisi/Marksist-Leninist (TKP/ML) yaptığı yazılı açıklama ile örgütten ayrıldığını duyurdu. HBDH, Kürt hareketi ve Türkiye sol örgütlerinin silahlı birlikteliği fikri etrafında 12 Mart 2016’da kuruluş deklarasyonunu yayımlamıştı.
TKP/ML tarafından yapılan açıklamada, “Partimiz HBDH içinde yer almayı, oluşumun programına imzacı olmayı belli başlı ilkelerine uygun bulmamış, Kongre kararlarıyla değişmesi gereken programatik görüşlerine aykırı bulmuştur. Bu eksende HBDH bileşeni olarak Partimiz TKP/ML’nin bundan sonra yer almayacağını başta siz dostlara ve tüm kamuoyuna ilan etmektedir” denildi.
TKP/ML açıklamasında şunlar kaydedildi:
“12 Mart 2016 tarihinde Halkların Birleşik Devrim Hareketi adlı oluşumun kuruluşu ilan edildi. Bu oluşumun çalışmalarında partimiz temsilcisi de sorumluluk gereği yer almıştır. Nihayetinde oluşumun program, işleyiş ve kuruluş deklarasyonuna partimiz adına imza atmıştır. Bu oluşumun örgütlenme sürecinde ve devamında konuyla ilgili, koşullardan kaynaklı partimiz bir bütün bilgilendirilememiş, süreç partimizin tam kumandasında ilerlememiştir. Oluşum çalışmalarına katılan yoldaş var olan durumda inisiyatif kullanarak oluşumun içinde yer almaktan yana tutum benimsemiştir. Devrimci kaygılarla ve hesaplarla kurulan HBDH’nin içinde yer almak partimiz açısından ideolojik-politik ve ilkesel düzeyde tartışmalıdır. Önümüze gelen HBDH programı, kuruluş deklarasyonu, amaç ve hedefleri, örgütsel yapısı parti içinde uzun sayılacak bir dönem tartışılmış ve partimiz bu oluşuma dair bir tutum benimsemiştir.
Şimdi kısaca ve en kaba haliyle gerekçelerimizi, partimizin tutumunu ve HBDH’ye bakış açımızı ve ilişkilenme biçimimizi izah edeceğiz.
1-Partimiz HBDH içinde yer almayı, oluşumun programına imzacı olmayı belli başlı ilkelerine uygun bulmamış, Kongre kararlarıyla değişmesi gereken programatik görüşlerine aykırı bulmuştur. Bu eksende HBDH bileşeni olarak Partimiz TKP/ML’nin bundan sonra yer almayacağını başta siz dostlara ve tüm kamuoyuna ilan etmektedir.
2- Neden yer almadığımıza dair gerekçelerimiz:
- HBDH programatik yapısı, amaç ve hedefleriyle birlikte bir “cephe” örgütlemesidir. Farklı siyasetlerin bir araya geldiği bir eylem birliğini aşan iddiaları, amaçları, çalışma tarzı söz konusudur. Halkın Birleşik Cephesi meselesi bu noktada partimiz için ilkesel bir meseledir. Halkın ve Demokratik Halk Devriminin üç temel silahından biri olarak gördüğümüz “Cephe” örgütlenmesinin kurulma koşulları ve şartı partimizin programatik görüşlerinde ve rehberimiz olan MLM öğretide oldukça nettir. Böylesi bir oluşumu partimiz kendi ideolojik, siyasi önderliği altında şart koşar. Bunun koşulları içinde partimizin siyasi, ideolojik, örgütsel önderliğinin belli bir düzeye gelmesi, böylesi bir oluşumu Demokratik Halk Devriminin gerçekleşmesi ve proletaryanın sınıf çıkarlarıyla uyumlu olmasını ön görür. Bu bağlamda bizim açımızdan henüz bunun koşulları ve şartları söz konusu değildir.
- HBDH programı partimizin ideolojik yaklaşımlarından biri olan ülke devrimi tanımını genişletmektedir. Partimiz öncelikli ve acil görevi olarak, ülke devrimini gerçekleştirmeyi önüne hedef olarak koyar. Bunu ilkesel olarak kabul eder. HBDH, genel bir bölge devriminin parçası olarak kendi misyonunu tanımlamaktadır. Bu tanımlama, MLM devrim anlayışımızla ve her ülkenin kendi özgünlüğünde gelişecek devrimci koşullara uygun olarak devrim perspektifi kurma anlayışımıza aykırıdır. Gerçek enternasyonalizmi her ülkenin kendi devrimini yapması olarak kavrıyoruz. Bölge ülkelerinde gelişecek devrimlere karşı askeri, siyasi, lojistik, örgütsel, ideolojik olarak dayanışma içinde bulunmak aktif desteklemek ise başka bir görevdir. Biz her ülkedeki devrimin önünde sonunda kendinde özgünleşeceğini, bu farklı devrimlerin ortak bir devrim programıyla birleştirmesinin gerçeklikle uyuşmadığını düşünüyoruz. Troçkizmden türeyen ve ülke devrimlerini zorlaştıran bir anlayış olduğu fikrindeyiz. Kuşkusuz biz MLM’nin “somut koşulların somut tahlili” ilkesine sımsıkı bağlıyız. Bölge Devrimi de ancak somut koşulların somut tahlilinin bir ürünü olabilir. Bugün için böyle bir somutluk ve olgu görmediğimiz gibi böyle bir tahlilinde bizim açımızdan ideolojik bir savrulmaya tekabül edeceğini düşünüyoruz. Bu anlamda HBDH’nin bu anlayışını ideolojimize, ilkemize aykırı buluyoruz.
- HBDH programı Kürt Ulusal Meselesine dair de bir yaklaşım ve çözüm sunmuştur. Her ne kadar dağınık ve eklektik bir yaklaşım olsa da esasta demokratik özerklik odaklı bir yaklaşım programa esas rengini vermiştir. Bilindiği gibi demokratik özerklik Ulusların Kendi Kaderini Tayin Hakkı (KKTH) yerine ikame edilen bir çözümdür. Biz MLM’ler Kürt ulusal sorununda “Demokratik Özerkliği” demokratik, ilerici bir program olarak görmekle birlikte, ulusal sorunun tam hak eşitliği temelinde çözümün KKTH olduğu fikrindeyiz. Ulusal sorunda bu çözümü ilkesel görmekteyiz. Bunun dışında bir çözüm önerisini gerçek bir çözüm ve Kürt ulusuna tam özgürlüğü ve ulusların tam hak eşitliğini sağlamayacağını ezen ulusun ayrıcalıklarını koruyacak yeni bir aşama olarak görüyoruz. Ezen ulusun ayrıcalıklarını koruyacak hiçbir çözümü çözüm olarak kabul etmiyoruz. Bu bağlamda Demokratik özerkliğin demokratik muhtevasıyla birleşirken, desteklerken aynı zamanda onun KKTH alternatifi olması yaklaşımına karşı ideolojik bir konumlanış ve mücadeleyi esas görüyoruz. HBDH programında ilkesel temelde iştirak edemeyeceğimiz böylesi bir çözüm yaklaşımı söz konusudur. Bu temsil ettiğimiz proleter ideolojiyle uyumlu değil, tezattır. Farklılıklarımızı koruyarak demokratik hak mücadelesinde her türlü ortaklaşmaya evet ancak programatik temelde bu eksende ortaklaşmaya hayır diyoruz.
- “Devrim” tanımına dair ciddi ideolojik farklılıklarımız söz konusudur. Biz her devrimi siyasi niteliğiyle tanımlamayı olmazsa olmaz görüyoruz. “Rojava Devrimi”, “Arap Baharı Devrimi”, “Ortadoğu Devrimi” gibi tanımı yapılmamış bir genel devrim tanımının yerinde olmadığını düşünüyoruz. Ki Rojava devrimi denilen devrim belli oranda bir devrime denk düşmektedir. Ancak biz bu süreci “Rojava Ulusal Kurtuluş Devrimi” olarak tanımlıyoruz. Henüz tamamlanmamış bir süreç şerhini de koyarak. Ancak burada ulusal kurtuluş temelinde bir devrimin hayata geçirilmeye çalışıldığını ve bunun destekçisi olduğumuzu ilan ediyoruz. Ancak nihayetinde niteliği, özelliği, sınıfsal karakteri belirlenmemiş genel bir devrim tanımı ve görevi ekseninde ortak bir programın oluşturulmasını doğru bulmuyoruz. HBDH bu görev ve misyonu üstlenmiştir. Bu eksende biz tanımladığımız Demokratik Halk Devrimi ve onun önderliği meselesini flulaştıracak bir devrim programı içerdiği kanaatindeyiz, HBDH’nin. Bu bizim açımızdan programatik bir ilke sorununa denk düşmektedir. Bu açıdan uygun değildir.HBDH kuruluş deklarasyonunda “topyekün bir dünya savaşı”na evrilen bir süreç tespiti yapılmaktadır. Biz süreci hala “devrimler süreci” olarak görüyoruz. Dünya savaşı tespitini bu bağlamda yerinde bir politik tespit olarak görmüyoruz. Zira bu tespit genel yönelimi, ittifak politikalarını, savaş stratejisini, temel sloganları, hedefleri değiştirmeyi gözden geçirmeyi gerektiren bir durumdur. Buna göre şekillenmeyi verili koşullarda yerinde görmüyoruz. Bu açıdan sorunlu bir durum söz konusudur.
- HBDH programında “Faşizm” tespiti oldukça sorunludur. Programda ve deklarasyonda Faşizmin verili Hükümetle sınırlandırılmasından dolayı bir devlet biçimi olduğu karartılmaktadır. Partimiz Türk Devletini Cumhuriyetin ilanından itibaren faşist karakterli bir devlet olarak tanımlamaktadır. Hükümetleri bu devlet yapısının kumandasında olan sadece bir parçası olarak görmektedir. Bu bağlamda AKP’ye indirgenmiş bir faşizm tespiti devlet gerçeğini örtmektedir. Kuşkusuz hedefe yönelmek açısından böylesi indirgenen politik propaganda biçimi kullanılabilir. Ancak HBDH programında bunun ötesinde faşizm tespiti meselesinde bir kafa karışıklığının olduğunu görmekteyiz. Bu ortaya çıkan siyasal, toplumsal çelişkileri kavramakta zorluk çıkaracağı gibi ittifak politikalarında sorunlara neden olacak politik defolara da kapı aralamaya müsaittir. AKP karşıtı faşist partilerle düşmanlık temelinde ki stratejik mücadeleyi zayıflatacağı gibi, ele alışta sorunlu politik yönelimlere de kapı aralayabilir. Stratejik ve taktik ittifakları karartabilir. Partimizin bu karartmaya iştirak etmesi söz konusu değildir. İşçi sınıfı ve ezilen toplumsal kesimleri siyasal temelde doğru hedefe yönlendirmek, bilinçlendirmek geleceği kazanmak ve halka güven vermek, tarihin akışını en uygun anda en ileri düzeyde yakalamak açısından belirleyici önemde görüyoruz. Halkın bilincini karartacak, anlık taktik kazanımları stratejik kayıplara tercih etmemiz söz konusu olamaz. HBDH’nin karışık, belirsiz ve yanlış olan faşizm tespitini doğru bulmuyoruz. Bu şekilde faşizme politik iktidar temelinde yönelmenin mümkün olmadığını, bunun reformist eğilimleri, sistem içi çözümleri besleyeceğini düşünüyoruz. Geniş kitlelerinde bu siyasal şekillenişi donanımını ve devrimci damarını zayıflatacaktır.
HBDH programında ilkesel ve programatik temelde itiraz edeceğimiz ana noktalar bunlardır. Bunun yanında bir dizi farklı eleştirilerimiz söz konusudur. Ancak bu daha geniş bir tartışmanın ama ilkesel olmayan bir tartışmanın konusudur. Biz programatik temelde oluşan çelişkileri ifade ederek sorunu ele alma kaygısındayız. Temel itiraz noktalarımız bu başlıklar eksenindedir.
3- HBDH’yi devrimci zeminde hareket etmesinden dolayı önemsediğimizi ve en yakın müttefikimiz olduğunu belirtmemiz gerekiyor. HBDH programına imza atmaksızın bu oluşumla tüm alanlarımızda en güçlü ve etkili biçimde ortak eylem birliği ve mücadele hattı kurmayı önemsiyoruz. HBDH içinde yer almamamız bizim bu oluşumla ilkelerimize ters olmadığı, siyasi çizgimizi zedelemediği sürece hareket etmemiz önünde engel değildir. Biz siz dostlarla faşist saldırılara, Kürt ulusunun demokratik-devrimci mücadelesine, ezilen diğer toplumsal kesimlerin yaşadığı sorunlara, Rojava Ulusal devrim süreciyle ilişkilenmede ortak hareket etmede kendimizi sınırlı hale getirmemeye özel önem ve itina göstereceğiz. Siyasi, askeri, demokratik temelde düşmana karşı ortak hareket edecek koşulları yaratarak yürümeyi önemli görüyoruz. Bu eksende tüm alanlarımız HBDH’yi en yakın müttefik ve eylem-pratik mücadeleyi birleştirecek güç olarak görecek, bu bağlamda ilişkileri istikrarlı ve sürekli hale getirmeyi amaçlayacaktır. Aynı çabanın sizler tarafından gösterilmesi durumunda eylem birliği eksenindeki bakış açımızın, düşmanı zayıflatacak, tabanımıza doğru sirayet ederek güç oluşturacak bir konumlanışı sağlayacağına inancımız tamdır. Tüm alanlarımızda birlikte mücadeleyi yükseltme, faşizmi geriletme, devrimci-demokratik alanları genişletme de sebatkar, kararlı ve başarılı bir sürecin oluşmasını umuyoruz.
Devrimci selamlar.
EYLÜL 2016
TKP/ML”
Yasama yılını açan Meclis’in ilk gündemi Suriye ve Irak’a yönelik olmak üzere hükümete sınırötesi operasyon yetkisi veren tezkere oldu. Sınırötesi operasyon yetkisinin 2 Ekim’de dolması ve Suriye topraklarında işgalci konumunda olan askerlerinin akıbetinin belirsizleşme olasılığına karşı hükümet tarafından alelacele Meclis Genel Kurulu’na sunulan tezkere, AKP, CHP ve MHP’li milletvekillerinin oylarıyla kabul edildi. Böylece operasyon yetkisi 30 Ekim 2017’ye uzatıldı.
Van’ın merkez İpekyolu ilçesinde 15 gün boyunca gözaltında tutulan 51 yaşındaki İhsan Aslan serbest bırakıldıktan 17 gün sonra hayatını kaybetti. 6 ay içerisinde evlerinin 8 kez basıldığını belirten Aslan’ın eşi Nuriye Aslan, eşinin gözaltına maruz kaldığı polis işkencesi sonucu yaşamını yitirdiğini belirtiyor.
Görüşmelerde ilk olarak Milli Savunma Bakanı Fikri Işık söz aldı. Işık, “Tezkerenin tek hedefi bu ülkenin huzuruna saldıran içteki ve dıştaki teröristlerdir. Nihai hedefimiz, bu tür tezkerelere artık bir daha hiç ihtiyaç duymayacağımız sürdürülebilir bir özgürlük ve güvenlik ortamının tesisidir. Tezkerenin uzatılması hem bölücü terör örgütünün, hem de DEAŞ’ın olası eylemlerine yönelik caydırıcı bir unsur olmaya devam edecektir” dedi.
HDP Genel Merkezi’nden basına gönderilen açıklamada bir süre önce tutuklanan HDP Eşbaşkanı Alp Altınörs’ün cezaevinden gönderdiği mektubuna yer verildi. Mektubunda Ankara katliamında yaşamını yitiren Zakir Karabulut’un cenazesinde HDP adına yaptığı bir konuşma nedeniyle hedef alındığını söyleyen Altınörs, “Anadolu Ajansı’nın ben gözaltındayken hakkımda yaptığı polis-savcılık kaynaklı haberde açıkça görüldüğü üzere, bir kumpas ile karşı karşıyayım. Fethullah Gülen Cemaati polisten tasfiye edildi, ama yöntemleri ve zihniyeti hâlâ yürürlükte. Ben gözaltında 5 gün avukatımla dahi görüşemezken, hakkımda iftirada bulunan bir şahsın sözleri devletin ajansı aracılığıyla yayılıyor!” dedi.