Çorum’un Sungurlu İlçesi’nde mahkeme ile savcı arasında Kaypakkaya’nın suçlu olup olmadığı tartışması yaşandı. Savcının, Kaypakkaya’nın ölüm yıldönümü etkinliklerine katılanlarla ilgili ‘suçu ve suçluyu övme’ iddiasıyla hazırladığı iddianame, Sulh Ceza Mahkemesi’nce kabul edilmedi. Mahkeme, Kaypakkaya’nın suçlu olduğunun delillerle kanıtlanması gerektiğine vurgu yaparak iddianameyi iade etti.
Kaypakkaya'nın Çorum'un Karakaya köyündeki mezarı başındaki anmaya ailesi, değişik kesimler katılmıştı.
Sungurlu Cumhuriyet Savcılığı anma törende konuşma yapan Sümbüloğlu, Kaya, Avukat Ömer Öneren, Siyasetçi Mehmet Şirin Karademir ve Sibel Çelik hakkında ‘suçu ve suçluyu övme’ suçundan Sungurlu Sulh Ceza Mahkemesi’ne dava açtı. Mahkeme ‘sanıkların övdüğü suçun açıkça belirtilmesi’ gerektiğini ve ‘övüldüğü iddia edilen kişinin suçlu olduğunun delillerle belgelendirilmesi gerektiğini belirterek iddianameyi reddetti.
Karara itiraz eden Savcılık, Kaypakkaya’nın suçluluğunun ‘herkesçe bilinen bir olgu’ olduğunu ileri sürdü. Mahkeme ise Kaypakkaya’nın 1973’te öldüğünü hatırlatarak ‘suçluluğunun maruf bir olgu’ olmadığını kaydetti ve itirazı da kabul etmedi. Bunun üzerine savcı bir üst mahkeme olan Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesi’ne başvurdu. Savcıyı haklı bulan mahkeme iddianameyi kabul etti.