Susurluk davası kapsamında bugün “suç işlemek amacıyla örgüt kurmak” suçundan, Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanmaya başyalanaDemokrat Parti eski Genel Başkanı Mehmet Ağar’ın ilk mahkemeye “rahatsızlığı nedneiyle katılmadı. Mahkeme davayı yetkisizlik kararı vererek ağır ceza mahkemesine iletme kararı aldı. 1000 operasyon yaptığını ve devlet için yine yapcağını söylemekte geri kalmayan Mehmet Ağarın “hesap vermesi” için çağrı yapan Çağdaş Avukatlar Derneği üyesi avukatlar, tüm meslektaşlarını davaya müdahil olmaya çağırdı. “Ağar Cezalandırılsın” başlığıyla bir de internet sitesi kuran avukatlar, “www.agarhesapver.org” adresinden kampanya başlattı.
Halk Cephesi üyeleri de duruşmanın görüleceği Ankara Adliyesi önünde, “operasyonların, kayıpların, katliamların, faili meçhullerin baş sorumlularından Mehmet Ağar tutuklanmalıdır” talebinde bulunmaya hazırlanıyor. Ağar’ın “1000 operasyon yaptım” sözlerine karşın hala dışarıda olmasını eleştiren grup üyeleri, “Ağar şimdi de göstermelik bir yargılanma ile aklanmak isteniyor. Biz ise adalet istiyoruz” diyor.
DOKUNULMAZLIĞI KALDIRILINCA...
Mehmet Ağar’ın 1993-1996 yılları arasında, “cürüm işlemek için silahlı teşekkül meydana getirmek, gıyabi tutuklu sanık Abdullah Çatlı’nın saklı bulunduğu yeri bildiği halde yetkili mercilere haber vermemek ve gizlenmesine yardım etmek; yasalara aykırı olarak Abdullah Çatlı ve Yaşar Öz’e silah taşıma izin belgesi vermek suretiyle görevi kötüye kullanmak; yasalara aykırı olarak Abdullah Çatlı ve Yaşar Öz’e hususi damgalı (yeşil) pasaport verilmesini sağlamak suretiyle görevi kötüye kullanmak” suçlamalarıyla hakkında dava açılması istenmişti.
Ağar hakkında Susurluk davası kapsamında açılan dava, milletvekili seçilmesi nedeniyle durdurulmuştu. İçişleri Bakanlığı, Ağar’ın 22 Temmuz 2007 seçimlerinde milletvekili seçilememesi üzerine dosyayı Danıştay’a göndermişti. Danıştay 1. Dairesi, Ağar’ın, 5237 sayılı TCK’nın 220. maddesinde düzenlenen “suç işlemek amacıyla örgüt kurmak” suçundan yargılanmasına karar verdi. Dairenin bu kararına Ağar’ın itirazı üzerine dosya Danıştay İdari İşler Kuruluna gitmişti. Kurul, Ağar’ın itirazını reddetmiş ve dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına göndermişti. Ağar “vali” statüsünde olduğu gerekçesiyle dosyası Yargıtay 8. Ceza Dairesi’ne gitmişti. Daire, Ağar’ın, suç tarihinde “emniyet müdürü” statüsünde olduğuna işaret ederek, “görevsizlik” kararı vererek, dosyayı Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına göndermişti. 22 Temmuz seçimlerinde milletvekili seçilemeyince, dokunulmazlığı kalkan dolayısıyla yargılanması mümkün olan Ağar, 1992’de Erzurum Valisi, 1993 Temmuz’unda Emniyet Genel Müdürü olmuştu. Aralık 1995’te Doğru Yol Partisi’nden milletvekili seçilmiş, Mart-Haziran 1996 arasında Adalet Bakanlığı, Haziran-Kasım 1996 tarihinde de İçişleri Bakanlığı yapmıştı. Son olarak eski MİT görevlisi Mehmet Eymür Ağar’ın konuşması gerektiğni söylerken, Ağar ‘devletim isterse konuşurum’ demişti.
‘DEVLETİN DERİN MEHMEDİ’
İstanbul Çağdaş Avukatlar Derneği üyesi avukat Taylan Tanay, Ağar’ın Susurluk olayının kamuoyunda bolca tartışıldığı dönemde, TBMM Soruşturma Komisyonu’na verdiği ifadede ‘Ne yaptıysam devlet için yaptım’ dediğini hatırlattı. Davaya müdahil olmak istediklerin belirten Tanay, “Evet, O ne yaptıysa devlet için yapmıştır. Peki, Ağar ne yapmıştı? 1000 tane gizli operasyon düzenlemişti. Bunu nereden biliyoruz, O günlerde Meclis’ten gizlediği, anlatmadığı bir şeydir bu operasyonlar konusu, ama Susurluk sürecinden hemen sonra Ağar, kendisi gazetecilere ‘1000 operasyon yaptım” itirafında bulunmuştu. Bu itiraf çok önemliydi fakat hiçbir hukuki süreç başlatılmadı Ağar hakkında. O devletin bir parçasıdır. Onun da üstleri bulunmalı, yargılanmalı. Eğer bu yapılamazsa bu mahkeme sadece Mehmet Ağar’ın kendisini aklaması için bir fırsat olacak. Ama zaten bizim tüm bu çabalarımız da bu gerçeği bilmemizden kaynaklanıyor. Buna izin vermemek için Ankara’ya gidiyoruz. Mahkemede müdahil olacağız. Ve Ağar’a, ‘1000 operasyonun hesabını ver’ diyeceğiz. 22 Temmuz seçimlerinden sonra dokunulmazlığı kalkan Ağar; şimdi yargı karşısında. Bu mahkeme sürecinde de şunu göreceğiz. Durum hâlâ ‘Mehmet’in Devleti’ mi yoksa ‘Devletin Mehmet’i’ mi?”diye konuştu.
