İstinaf Mahkemesi, Marmara Ereğlisi'nde
2011 yılında o zaman 11 yaşında olan kız çocuğuna ‘Çocuğa cinsel istismarda’
bulunduğu gerekçesi ile yerel mahkemede 16 yıl 10 ay 15 gün ceza alan 76
yaşındaki A.E.'yi, Aralık ayında tensip zaptıyla tahliye etti; bugünkü
duruşmada da sanığın beraatine karar verdi.
Silivri Ağır Ceza Mahkemesi, 2 Ekim 2016
tarihinde, Tekirdağ'ın Marmara Ereğlisi ilçesinde 2011 yılında 11 yaşında olan
C.O.'ya yönelik ‘Çocuğun zincirleme cinsel istismar’ suçundan tutuksuz
yargılanan A.E.’yi 16 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına çarptırdı.
Karar sonrası savcılığın itirazı üzerine
mahkeme A.E.'nin, 3 Ekim 2016 tarihinde tutuklanmasına karar verdi.
Müvekkillerinin beraat etmesi gerektiğini öne süren sanığın avukatları, davayı
İstinaf Mahkemesi'ne taşıdı.
Davanın geldiği İstanbul Bölge Adliye
Mahkemesi 20. Ceza Dairesi, 14 Aralık 2016 tarihinde düzenlediği tensip
zaptında, “Üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti ve tutuklulukta geçirdiği
süreyi” gerekçe göstererek sanığın tahliyesine karar verdi. 20. Ceza Dairesi,
sanığın avukatlarının istinaf taleplerini karara bağlamak üzere bugüne duruşma
günü verdi.
20. Ceza Dairesi'nde bugün yapılan
duruşmaya sanık A.E., mağdur C.O. ve annesi L.C. ile dosyaya müdahil olan Aile
ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nı temsilen bir avukat SEGBİS sistemi ile
katıldı. Sorgusu yapılan A.E., eski ifadelerini tekrarladığını belirterek,
“Böyle bir eylem olmamıştır. Suçlamaları kabul etmiyorum” dedi.
Mağdur C.O., eski beyanlarını tekrar
ettiğini belirterek, sanıktan şikayetçi olduğunu ve cezalandırılmasını
istediğini söyledi. Mağdur C.O.'nun Avukatı İbrahim Burak Eskici, dosyada suça
ilişkin delillerin bulunduğunu belirtti. Mağdurun ruh sağlığının bozulduğuna
dair raporun da mevcut olduğunu söyleyen Eskici, yerel mahkemece verilen 16 yıl
10 ay 15 günlük cezanın yerinde olduğunu söyledi.
Sanığın avukatları ise, yerel mahkemenin
kararının kaldırılarak müvekkillerinin beraatine karar verilmesini isedi.
SAVCI MAĞDURUN ANNESİNE ATIFLA BERAAT
İSTEDİ
Esas hakkındaki görüşü sorulan Savcı Ali
Parlar, yerel mahkemenin mahkumiyet kararını mağdur C.O.'nun beyanları doğrultusunda
verdiğini belirterek, “C.O.'nun ifadesine atıf yapılarak mahkumiyet kararı
verilmiş ise de; ihbarın yapılış biçimi, mağdurun annesi L.C.'nin aşamalardaki
anlatımları arasındaki tutarsızlıklar, şikayetten vazgeçme dilekçesi vermesi,
mağdurenin hükme esas alınan beyanında geçen iddiaları doğrulayacak
yeterlilikte ve kesinlikte herhangi bir maddi bulgunun ve bu iddiaları
doğrulayacak yan delillerin bulunmaması, L.C.'nin bir başka dosyada adliyeye
intikal eden bir başka soruşturma dosyasında kayınpederi ve resmi nikahlı
kocası hakkında da benzer nitelikte suçlamada bulunması, tüm dosya kapsamı
gözetildiğinde sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyete yeterli, kesin
ve inandırıcı bir delil bulunmadığından, ortaya çıkan şüphenin sanık lehine yorumlanması
gerektiğinden sanığın beraatine” karar verilmesini istedi.
MAHKEME BERAAT KARARI VERDİ
Kısa bir aradan sonra kararını açıklayan
20. Ceza Dairesi, Silivri Ağır Ceza Mahkemesi'nin sanığa verdiği 16 yıl 10 ay
15 günlük hapis cezasını kaldırarak beraat kararı verdi. Kararında, sanığın bu
suç nedeniyle gözaltına alınıp tutukladığını hatırlatan 20. Ceza Dairesi,
sanığın bu nedenle hazine aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açma hakkı
bulunduğunu, hazinenin ayrıca sanığın avukatlarına 3.990 lira vekalet ücreti
ödemesine hükmetti.
AVUKAT: YARGITAY'A GİDECEĞİZ
Mağdur C.O.'nun Avukatı İbrahim Burak
Eskici, DHA'ya yaptığı açıklamada bu kararı Yargıtay'a götüreceklerini
belirterek, “Hukuka aykırı verilen bu kararı asla beklemiyorduk. Çünkü sanığın
cezalandırılmasına yetecek delil dosyada mevcuttur” dedi. Dosyada çocuğun ruh
sağlığının bozulduğuna ilişkin birden fazla raporun bulunduğunu söyleyen Avukat
Eskici, bunların hepsinin yok sayılarak beraat kararı verilmesinin hukuka
aykırı olduğunu söyledi.
‘Mahkemenin unuttuğu bir husus var’
diyen Avukat Eskici, “Çocuk istismarı dosyalarında şüpheden sanık yararlanır
ilkesi sanık lehine değil, çocuk lehine yorumlanır. Burada korunması gereken en
önemli husus çocuğun hukuksal menfaatidir. Bu mahkeme çocuğun hukuksal menfaatini
bertaraf etmiştir, bu kararı temyiz edeceğiz” dedi.