Diyarbakır'da, 18 yaşındaki K.Ç.'ye "Tehdit, şantaj ve zor kullanarak cinsel istismarda bulundukları" iddiasıyla yargılanan sanıklar V.B. ile M.N.E. hakkında beraat kararı verildi. İstismara uğrayan K.Ç'nin dava sürecinde ölüm tehdidi aldığı için şikayetinden vazgeçmesini görmeyen mahkeme, beraate gerekçe olarak 'şikayet olmamasını' gösterdi.
Savcılığın hazırladığı iddianameye göre 2014 yılında 18 yaşında olan K.Ç., sosyal medya üzerinden 21 yaşındaki M.N.E. ile tanışarak arkadaşlık yapmaya başladı. Daha sonra zorla cinsel istismarda bulundu. Olayın ardından, M.N.E.'nin arkadaşı V.B’nin internet üzerinden K.Ç. ile irtibat kurarak, “Onunla ne yaşadığını biliyorum. Arkadaşlık teklifimi kabul etmezsen ailene anlatır, seni rezil ederim" dediğini belirten savcı, V.B.’nin de K.Ç.’ye cinsel istismarda bulunduğunu ifade etti. V.B.’nin ayrıca şiddet uygulayarak ve ‘Elimde videoların var’ tehdidiyle defalarca K.Ç. ile cinsel ilişkiye girdiğini, en sonunda
K.Ç.'nin polis merkezine gidip şikayetçi olduğunu belirtti.
36 YILA KADAR HAPİS İSTEMİ
Her iki şüphelinin de zor kullanarak cinsel ilişkiye girdiğini belirten savcı, K.Ç’nin şüpheli V.B. tarafından ölümle tehdit edildiğini vurguladı. İddianamede şüpheliler M.N.E. ve V.B.'nin “Cinsel istismar” ve “Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçlarından 14 yıldan 36 yıla kadar hapisle cezalandırılmaları talep edildi.
İddianamenin kabul edilmesinin ardından, soruşturma sürecinde tutuklanan ve bir ay sonra serbest bırakılan sanıklar V.B. ve M.N.E.'nin tutuksuz yargılaması Diyarbakır 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapıldı. Duruşmada ifadesi alınan sanıklar, suçlamaları kabul etmediklerini ve kendilerine iftira atıldığını söyledi. Davanın son duruşmasında esas hakkındaki görüşünü açıklayan savcı, her iki sanığın da cezalandırılmasını talep etti. Daha sonra söz hakkı verilen mağdur K.Ç.'nin avukatı Burak Göncü, "Savcılık mütalaasına katılıyoruz. Mütalaa doğrultusunda sanıkların cezalandırılmasını talep ediyoruz. Ayrıca sanıklar hakkında indirim uygulanmamasını istiyoruz" dedi.
DAVANIN DÜŞÜRÜLMESİ VE BERAAT
Kararı açıklayan mahkeme, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanıkların “Cinsel istismar” ve “Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçlarından beraatlerine hükmetti. Sanık V.B. hakkında “Cinsel istismar” suçundan açılan davanın “Reşit olmayanla cinsel münasebet” suçunu oluşturduğunu belirten mahkeme, bu suçun şikayete bağlı olduğunu ve mağdurun soruşturma aşamasında şikayetten vazgeçtiğini belirterek, düşme kararı verdi.
KADIN HAKİM: SANIKLAR CEZALANDIRILMALI
Mahkemenin kadın üyesi Ayşegül Özaltun Baba'nın sanıkların beraatine muhalefet şerhi koyması nedeniyle, karar oy çokluğu ile alındı. Muhalefet şerhinde sanıkların kendilerini suçtan kurtarmaya yönelik ifadelerine itibar edilmemesi gerektiğini belirten Hakim Ayşegül Özaltun Baba, "Sanıkların 'Cinsel istismar' suçundan cezalandırılması gerektiği kanaatiyle beraat kararına katılmıyorum" dedi. (DHA