Ahmet Davutoğlu'ya hakaret ettiği
iddiasıyla yargılanan HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş, “Davutoğlu’ya
hain ve ihanetçi demedim. O bana dedi. Onun yargılanması gerekiyor” dedi.
Demirtaş’ın “dokunulmazlıkların kaldırılmasının Anayasa’ya aykırılığının
tespiti” talebi kabul edildi.
Halkların Demokratik Partisi (HDP) Eş
Genel Başkanı Selahattin Demirtaş, Rusya ziyareti dönüşü 24 Aralık 2015
tarihinde İstanbul Atatürk Havalimanı’nda yaptığı konuşmada, dönemin Başbakanı
Ahmet Davutoğlu’na "hakaret ettiği" gerekçesiyle hakkında açılan
davanın duruşması, Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Duruşmaya çok sayıda Özgürlükçü
Hukukçular Platformu (ÖHP) üyesi ve HDP avukatları katıldı. Kimlik tespiti ile
başlayan duruşmaya SEGBİS ile katılan Demirtaş savunma yaptı. Demirtaş, adres
bilgisi olarak bu duruşmada da TBMM olarak verdi.
Demirtaş savunmasında şunları söyledi:
‘DAVUTOĞLU'NUN YARGILANMASI GEREKİYOR’
“Hain ve ihanetçi dememişim
Davutoğlu’na. O bana dedi. Onun yargılanması gerekiyor. İlk olarak usule dair
söyleyeceklerim var. Söz konusu iddianame yaptığım bir konuşmaya dairdir.
İddianameye konu olan konuşmayı yaptığım zaman halen milletvekiliydim. Bir
milletvekilinin yaptığı konuşma için soruşturma açılması için iki şartın
oluşması gerekir. Birincisi dokunulmazlığı düzenleyen madde. İkincisi ise
milletvekili sorumsuzluğu kapsamına giren bir konuşma olup olmadığına bakılması
gerekir. İddia makamı soruşturmayı yürütürken her iki koşulunda gerçekleşip
gerçekleşmediğini irdelemelidir. Milletvekili dokunulmazlığı kaldırılarak
yargılanabilmeleri için ileriye dönük, yani dönem sonuna kadar kaldırılması
gerekir. 26 Mayıs 2016'da parlamentoda belli dosyalar hakkında dokunulmazlığın
kaldırıldığı değişiklikte dokunulmazlığın ne zamana kadar kaldırıldığı
belirtilmemiştir.
‘YARGIYI TANIMIYORUZ’ DEMEDİK
Aynı madde için milletvekili için
dokunulmazlığın devam ettiği şeklindedir. Ben şu anda dokunulmazlığı sadece bu
dosya için kaldırılmış bir milletvekili olarak yargılanıyorum. Ama aynı şekilde
dokunulmazlığım olduğu şekilde devam ediyor. Şu anda bir suç işlesem hakkımda
fezleke hazırlayıp Meclis’e göndermekten başka bir işlem yapamazsınız. Bu
değişiklik fiili olarak yürütülemez. Bundan kaynaklı kabul etmedik bu yasa
değişikliğini. Biz, yoksa yargıyı tanımıyoruz demedik. Biz bu değişiklik için
gerekli imzayı toplayamadığımız için ana muhalefet partisi ise anayasa
mahkemesine götürme girişiminde bulunmadı.
Milletvekilleri hakkındaki fezlekeler
öncelikli olarak anayasa ve adalet karma komisyonuna gider. Hakkında fezleke
düzenlenen milletvekili burada savunma yapar. Milletvekilinin savunması yeterli
görülmezse anayasa komisyonuna havale eder. Aynı milletvekili anaya
komisyonunda da savunma yapar. Komisyon dokunulmazlığın kaldırılmasını kabul
ederse genel kurula gönderir. Burada da son defa savunma yapar ve oylamaya
sunulur. Her fezlekeye ilişkin işlem olduğu gibi tekrarlanır.
Milletvekillerinin parlamento aşamasında kendilerini savunmalar kovuşturma ve
yargılamanın bir şartıdır ve ön koşuludur. Mutlak bir haktır. Çünkü
milletvekillerinin siyasi sayiklerle eksik veya hatalı soruşturmalarla ya da
gayri ciddi suçlamalarla karşı karşıya bırakıldı. Parlamento soruşturma
iddiasını ciddi bulursa dokunulmazlığı kaldıracaktır. Prosedürün bu şekilde ön
görülmüş olmasının nedeni milletvekilinin suçlamasına konu olsun fiil ve sözler
anayasanın sorumsuzluk kapsamına giriyor mu girmiyor mu? Bunun tespiti için de
yasada tariflenmiştir.
ANAYASA MAHKEMESİ'NE GÖTÜRÜLMESİ TALEBİ
Ancak dokunulmazlığımız kaldırılırken bu
önemli süreçlerin hiç birine riayet edilmemiştir. Anayasa’ya eklenen geçici bir
madde ile o dönem parlamentoda veya bakanlıklarda bulunan bütün
dokunulmazlıklar kaldırılmıştır. Henüz somut norm denetimine tabi tutulmamış
olan anayasa değişikliğinin Anayasa’ya aykırılık olarak iptali istemi ile
mahkemeniz tarafından Anayasa Mahkemesi’ne götürülmesini talep ediyoruz.”
‘ANAYASA’YA AYKIRILIK İDDİASI
İNCELENSİN’
Mahkeme hakiminin “Başka var mı”
sorusuna Demirtaş, “Önce ara kararınızı verin sonra devam edeyim savunmaya”
yanıtını verdi. Buna karşın hakim, “Sonra karar vereyim. Kısa sürede karar
veremem bu konuda” dedi.
Demirtaş, şöyle devam etti: “Velev ki
soruşturma yaptınız beni yargıladınız. Bu yargılamayı yaptıktan sonra AYM
lehimize karar verirse ne olacak. Anayasa’ya aykırılığının tespitini talep
ediyorum. Sorgu yapılması dokunulmazlığı ihlali anlamına gelir. Öncelikle
Anayasa aykırılık iddiası incelensin.”
Ardından mahkeme hakimi,
dokunulmazlıkların kaldırılmasını içeren Anayasa değişikliğinin Anayasa’ya
aykırılık iddialarının incelenmesine karar vererek, duruşmayı 3 Mayıs’a
erteledi.
Duruşmanın ardından HDP üye ve yöneticileri
ile İspanya Sosyalist Partisi Genel Başkan Yardımcısı adliye önünde açıklama
yaptı.